Ограничение размера ответственности Исполнителя по договору
Я ИП. Оказываю услуги в сфере ИТ.
Клиент настаивает, чтобы в договоре в разделе «Ответственность сторон» присутствовал пункт:
4.4. Исполнитель несет ответственность за ущерб в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, причиненный Заказчику в процессе оказания услуг своими действиями и/или бездействиями.
Я хотел бы ограничить размер своей ответственности суммой оплаты по договору и добавил далее пункт:
4.5. Объем ответственности каждой стороны по настоящему Договору ограничивается РАЗМЕРОМ СТОИМОСТИ УСЛУГ в отчетном периоде, в котором было признано нарушение Стороной своих обязательств по Договору, что повлекло причинение ущерба другой Стороне.
Действительно ли пункт 4.5. ограничит размер моей ответственности размером оплаты по договору за отчетный период или пункт 4.4. будет иметь приоритет и я буду нести полную ответственность за возможный причиненный ущерб?
06 марта 2018, 15:25, Михаил, г. Фрязино
Предлагаю Вам следующую формулировку:
«Ответственность Исполнителя перед Заказчиком по настоящему Договору ограничивается исключительно размером документально подтвержденных фактических убытков, которые возникли в итоге виновных действий и/или бездействия Исполнителя при оказании Услуг. В любом случае максимальная ответственность Исполнителя перед Заказчиком по настоящему Договору или в связи с ним ограничивается суммой стоимости услуг, которую Исполнитель фактически получил от Заказчика в связи с выполнением соответствующей услуги либо поручения в рамках настоящего Договора. Исполнитель не несет ответственности перед Заказчиком или любым третьим лицом за любые косвенные, опосредованные или специальные убытки или ущерб (включая, в том числе, упущенную выгоду), которые возникают по этому Договору или в связи с ним».
Возможно, возьмете для себя что-то полезное.
06 марта 2018, 15:29
Адвокат, г. Пенза
Добрый день! Ответственность по договору оказания услуг, как, впрочем, и по любому договору, должна соответствовать требованиям законодательства.
Это может быть
возмещение убытков; уплата неустойки (пени или штрафа); уплата процентов.
Вы можете договором предусмотреть, что исполнитель несёт ответственность перед заказчиком только в размере фактически причинённых убытков, подтверждённых документально. Можете оговорить в договоре неприменение конкретных требований закона.
Вы, к сожалению, не указали, кто является заказчиком, физ. лицо или юридическое лицо, потому что если это физическое лицо, будет действовать Закон РФ «О защите прав потребителей»
06 марта 2018, 16:00
Юрист, г. Бузулук
Михаил, добрый вечер! Пункт 4.5. имеет место быть, оставляйте его. В любом случае ущерб надо еще доказать.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
06 марта 2018, 16:12
Юрист, г. Курган
Добрый вечер, Михаил.
Судебная практика исходит из того, что ограничение размера ответственности в специальном условии договора противоречит законодательству.
В Постановлении 9 ААС от 22.12.09 по делу № А40−76547/09−41−697 указывается: «В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу указанных норм убытки, являясь имущественными потерями, подлежат доказыванию. Таким образом, как правильно указал суд в решении, условия договора в части возможности удержания убытков как заранее оцененных противоречат гражданскому законодательству».
06 марта 2018, 18:52
Добрый день Вопрос о сроке давности привлечения к ответственности
Вчера в 16:27, вопрос №3623312, Павел,
Исполнитель обязан предоставить такие справки в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего запроса от Заказчика по электронной почте
Вчера в 13:34, вопрос №3623172, Дмитрий, г. Москва
Какой договор грамотно заключить, чтобы избавить себя от проверок и ответственности
Я ИП, в собственности салон красоты.Хочу сдать места в аренду физ.лицам.Какой договор грамотно заключить, чтобы избавить себя от проверок и ответственности.В интернете читала про аренду рабочего места, кто-то пишет про аренду оборудования и инвентаря.
28 февраля, 18:34, вопрос №3620704, Александра, г. Москва
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Исполняя решение суда, судебный пристав-исполнитель установил, что часть имущества должника находится у его родителей, проживающих в другом городе, на территорию которого не распространяются функции судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель частично исполнил требования исполнительного листа, а исполнительное производство окончил в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.
Вместе с тем судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю получить отдельный исполнительный лист на истребование имущества должника, находящееся у его родителей, и обратиться в подразделение судебных приставов по месту жительства родителей должника.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
28 февраля, 15:49, вопрос №3620486, Валерия, мкр. Омский
Проблема в том, что из-за того что работник иногородний от него не было принято заявление о трудоустройстве, и не был подписан трудовой договор, был сразу направлен к месту работы
В ООО принят работник на должность крановщика. Работа вахтой. Работнику за счет организации были приобретены билеты до место работы и выдан аванс. Проблема в том, что из-за того что работник иногородний от него не было принято заявление о трудоустройстве, и не был подписан трудовой договор, был сразу направлен к месту работы. Там был выдан пропуск, проведен инструктаж по ТБ. В первую вахту из-за нарушения им технологии перемещения груза крану был причинен значительный ущерб. После чего этот «работник» собрал вещи и уехал в неизвестном направлении. Можно ли привлечь его к материальной ответственности, с учетом отсутствия трудового договора и заявления о приеме?
28 февраля, 10:04, вопрос №3619894, Константин, г. Энгельс
При повреждении имущества в процессе строительства подрядчик обязан возместить причиненный ущерб, если не докажет, что уведомил заказчика о риске таких последствий.
При выполнении строительно-монтажных работ в стесненных условиях велик риск причинения вреда имуществу других подрядчиков, находящихся на стройплощадке, а также имуществу заказчика. Расходы на восстановление поврежденного имущества составляют прямой ущерб собственника и подлежат возмещению по ст. 14 ГК как убытки.
Согласно данной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательство или соответствующий законодательству договор не предусматривают иного. Под убытками понимаются расходы, которые лицо несет для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).
Правовым основанием для предъявления требования о возмещении ущерба к подрядчику является в том числе ст. 670 ГК. В соответствии с нею подрядчик при обнаружении возможных неблагоприятных для себя и (или) для заказчика последствий обязан немедленно предупредить его и до получения указаний приостановить работу.
Подрядчик, не предупредивший заказчика либо продолживший работу до истечения установленного в договоре срока, а при его отсутствии — разумного срока для ответа или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работ, не вправе ссылаться на вышеуказанные обстоятельства при предъявлении требований к нему или им к заказчику.
Экономический суд рассмотрел дело по иску ОАО «Подрядчик 1» к ОАО «Подрядчик 2» о взыскании ущерба. В обоснование своих требований истец, руководствуясь ст. 14, 937, 948, 951 ГК, ссылался на факт повреждения его имущества на стройплощадке работником ответчика.
Ответчик в отзыве и в судебном заседании требования не признал. Указал на наличие вины самого истца в повреждении его имущества.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, экономический суд установил следующее.
Истец и заказчик заключили договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Истец обязался обеспечить сохранность переданного генподрядчиком оборудования и возместить его стоимость генподрядчику в случае утраты или повреждения. Риск случайной гибели или случайного повреждения результата работ до его приемки в установленном порядке заказчиком по договору также нес истец.
В это же время в соответствии с другим договором строительного подряда, заключенным между ответчиком и заказчиком, работник ответчика — машинист экскаватора выполнял работы по вертикальной планировке территории строительной площадки в районе выполнения истцом электромонтажных работ.
По неосторожности машинист экскаватора зацепил ковшом элемент токопровода, причинив тому механическое повреждение. В результате ОАО «Подрядчик 1» был причинен ущерб. Факт повреждения подтверждал акт обследования и уведомление о несоответствии, а также приговор суда.
Согласно заключению производителя ремонт и дальнейшее использование модуля токопровода оказались невозможны. Стоимость нового модуля без токоведущей части составила сумму, заявленную в иске.
Машинист ответчика в судебном заседании пояснил, что выполнял земляные работы в стесненных условиях. Это и обусловило повреждение токопровода. О его стоимости не знал. В ином случае отказался бы от выполнения строительно-монтажных работ в связи с высоким риском повреждения токопровода. Вместе с тем доказательств принуждения ответчика к выполнению работ вблизи поврежденного токопровода ответчик суду не представил. Работу выполнял добровольно на свой страх и риск.
Доказательства нахождения истца и ответчика в договорных отношениях по поводу вертикальной планировки при благоустройстве стройплощадки, а также по поводу установки элегазового токопровода стороны суду не представили. Указали, что были связаны договорными отношениями напрямую с заказчиком.
Истец приобрел новый токопровод и заменил поврежденный. Согласно представленным доказательствам, расходы на его приобретение, уплату таможенной пошлины и НДС, демонтаж поврежденного элемента элегазового токопровода с последующим монтажом нового составили сумму, которую истец просил взыскать с ответчика.
Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Вред, причиненный имуществу юридического лица возмещает в полном объеме лицо, причинившее вред. Юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении служебных обязанностей . Суд проверил расчет суммы ущерба и признал обоснованным и подтвержденным надлежащими доказательствами. Довод ответчика о наличии вины истца в повреждении токопровода суд оценил как попытку избежать ответственности за действия своего работника. Доказательств принуждения к выполнению работ вблизи поврежденного токопровода ответчик суду не представил. Эти работы он выполнял добровольно на свой страх и риск.
Подрядчик при обнаружении возможных неблагоприятных для него и (или) для заказчика последствий обязан немедленно предупредить заказчика и до получения его указаний приостановить работу. Подрядчик, не предупредивший заказчика либо продолживший работу до истечения установленного в договоре срока, а при его отсутствии — разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работ, не вправе при предъявлении требований ссылаться на указанные обстоятельства .
С учетом изложенного суд счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Это решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Таким образом, принимая обязательство выполнить работы в стесненных условиях, подрядчик должен:
— учитывать необходимость особого мастерства работников;
— закладывать в стоимость выполняемых работ риски, связанные с повреждением имущества заказчика и иных лиц;
— настаивать на заключении договора страхования имущества заказчика и иных лиц;
— письменно уведомить заказчика о таком риске и приостановить работы до получения ответа.
В противном случае вместо дохода по договору можно получить лишь убытки.
Читайте этот материал в ilex
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex
Ответственность подрядчика за ущерб, причиненный третьим лицам
Ситуация следующая. В жилом помещении производятся ремонтные работы силами подрядчика. Ремонт не косметический — затрагиваются конструкции, а конкретно пол. План осуществления этих работ был согласован с компетентными гос. органами, было получено разрешение. Подрядчик, не нарушая условий договора подряда, осуществлял указанные работы (именно — стяжка пола была разобрана, мусор между балок убран, вместо него проложена мин.вата), что привело к тому, что в квартире, расположенной этажом ниже из-за разницы в весе по потолку пошли трещины. Квартира, которой причинен ущерб, застрахована
Вопрос в следующем: кто будет являться здесь причинителем вреда — заказчик работ, подрядчик или гос. орган, давший разрешение на производство таких работ?
04 июля 2018, 11:19, Елизавета, г. Санкт-Петербург
Вопрос в следующем: кто будет являться здесь причинителем вреда — заказчик работ, подрядчик или гос. орган, давший разрешение на производство таких работ?
Заказчик не несет ответственность за ущерб, нанесенный имуществу третьего лица подрядчиком.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
04 июля 2018, 11:26
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Однозначно — исполнитель работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1095 и пунктом 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник ниже расположенной квартиры вправе требовать возмещение вреда непосредственно с исполнителя работ —
независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
04 июля 2018, 11:34
Какую ответственность понесёт мой отец?
Здравствуйте, у меня папа работает водителем автобуса. В один из рабочих дней у него произошло происшествие. Пешеход перебегал в не положеном месте проезжую часть, отец принял все возможные меры по избежанию наезда на пешехода, но избежать наезда не получилось. Пешехода он сбил, тот отлетел от автобуса. Отец подошёл к мужчине, он был в сознании. Трогать он его не стал так как при переломах он мог сделать ему только хуже. Вызвал скорую, полицию. (Это произошло в 9:30 утра, шел снег, дорога была в снегу. На момент наезда в салоне автобуса находились пассажиры, которые стали свидетелями. Спутниковая система «ГЛОНАСС» зафиксировала в момент наезда скорость 42 киллометра в час). Когда приехали родственники сбитого пешехода, один из них ударил моего отца в лицо кулаком. Далее приехала скорая помощь и забрала сбитого мужчину с различными травмами в больницу. Через 1,5 месяца сбитый мужчина умер в больнице. Какую ответственность понесёт мой отец? Подскажите пожалуйста.
Вчера в 20:17, вопрос №3623663, Ксения, г. Москва
Тогда как полиция может проводить проверку, если ни о каком преступлении речи не идёт?
Если суд по защите чести и достоинства истца признает меня виноватой в том,что я,своими неоднократными заявлениями в органы власти на истца о невыполнении ей родительских обязаностей нанесла ее деловой репутации вред,то как я должна буду опровергнуть эту информацию? Опять писать заявления в органы,что я так не считаю? А если были поводы для того,чтобы я так считала,можно ли тут говорить о добросовестном заблуждении,даже если информация не подтверждалась? Моё мнение было изложено только в заявлениях в гос органы,третьим лицам я такую информацию не передавала,ни с кем не делилась.
Под какую статью попадает «Злоупотребление правом на обращение в органы власти»?
Если я нахожусь в декретном отпуске,не имею дохода,то в случае выигрыша истца,как я буду ему выплачивать?
Истец написала заявление в полицию для установления анонима,который пишет на нее заявления,указав,что подозревает меня. На мой вопрос,привлечения по какой статье требует истец? Сказали,что это вообще гражданское дело. Тогда как полиция может проводить проверку,если ни о каком преступлении речи не идёт? Клеветы и оскорблений в моих заявлениях не было точно,я не кричала о своих домыслах везде и всюду,а писала только в заявлениях.
Вчера в 10:42, вопрос №3622829, Евгения, г. Новосибирск
Интересует вопрос возможной ответственности в случае причинения ущерба имуществу клиента.
Уточните конкретно, что Вы под этим понимаете? Уничтожение, повреждение имущества? Если именно это, то коллега указал ст. 1064 ГК РФ.
Если что-то другое уточните.
Вопрос в другом, что если клиент начнет жаловать во все инстанции, в том числе и в суд, то при проверки Вас правоохранительными органами, то есть вероятность привлечения к ответственности:
Статья 14.1 КоАП РФ. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч
Кроме того, в суде истец может потребовать с Вас возместить убытки:
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом илидоговором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Нужно ещё посмотреть Ваш договор по вопросу причинения ущерба.
Если у вас возникли дополнительные вопросы, возникло желание посоветоваться или узнать мнение по ситуации, то напишите мне в чат без стеснения.
1. Общий порядок взыскания убытков с подрядчика
В большинстве случаев он совпадает с общим порядком .
Для возмещения убытков:
- зафиксируйте нарушение подрядчика. По возможности составьте двусторонний акт с перечислением выявленных нарушений и оценкой ущерба, хотя бы приблизительной;
- проверьте, есть ли основания для взыскания убытков;
- рассчитайте размер убытков. По общему правилу вы можете потребовать полного возмещения возникших у вас убытков: и реального ущерба, и упущенной выгоды (п. п. 1, 2 ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). Расчет можно сделать по общим для договоров правилам расчета реального ущерба и . Если вы прекратили договор, следуйте правилам расчета убытков при прекращении договора;
- подрядчику. Это обязательно перед обращением в арбитражный суд, поскольку у вас денежное требование, возникшее из договора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если ваш спор будет рассматривать суд общей юрисдикции, то претензия не требуется, однако вы все равно можете ее предъявить — иногда это помогает решить вопрос без суда.
Составить претензию можно по общим правилам для составления претензий по договорам. Если в договоре есть требования к тому, как это делать, руководствуйтесь его условиями;
1.1. По каким основаниям можно взыскать с подрядчика убытки по договору
Это можно сделать как по общим для всех договоров основаниям, так и по специально предусмотренным договором или законом для заказчика по договору подряда.
Общие основания — те, которые предусматривают возмещение убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств вне зависимости от вида договора. Такое общее право зафиксировано в п. 1 ст. 15, ст. ст. 393, ГК РФ и других нормах. Среди них, в частности, случай, когда сторона требует возмещения убытков при расторжении договора из-за того, что контрагент не имеет нужных для исполнения договора лицензии или членства в СРО (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).
Среди специальных оснований для подряда случаи, когда:
- выполнил работы с отступлениями от условий договора или иными недостатками, но не устранил их в разумный срок либо они оказались существенными и неустранимыми (п. 3 ст. 723 ГК РФ);
- нарушил конечный срок выполнения работ или иные договорные сроки, например, промежуточные сроки работ, так, что выполнение работ перестало представлять для заказчика интерес (п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 708 ГК РФ);
- не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работы так медленно, что окончить их к сроку явно не сможет (п. 2 ст. 715 ГК РФ);
- убытки причинены участием субподрядчика, которого подрядчик привлек к выполнению работ, хотя был обязан выполнить их лично (п. 2 ст. 706 ГК РФ);
- убытки причинены тем, что утрачено или повреждено имущество, предоставленное заказчиком подрядчику, в том числе материалы, оборудование. Подрядчик отвечает за его несохранность (п. 1 ст. 393, ГК РФ).
2. Взыскание убытков с подрядчика за некачественное выполнение работ по договору
Прежде всего, обнаружив некачественное выполнение работ, нужно в установленные сроки известить подрядчика о выявленных недостатках (п. п. 1, 4 ст. 720 ГК РФ). Такое извещение одновременно может быть и претензией о взыскании убытков, если включить в него четко сформулированное требование к подрядчику их возместить.
Требование возместить убытки можно включить и в уведомление об отказе от договора, если из-за некачественно выполненных работ вы решили воспользоваться правом на односторонний отказ, предусмотренным п. 3 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ.
При составлении претензии (отдельно или при включении требования в другие документы) следуйте правилам составления претензий по качеству работ и требованиям договора, если такие есть. Не забудьте приложить к претензии документы, подтверждающие выявленные недостатки.
Далее руководствуйтесь взыскания убытков с подрядчика: рассчитайте сумму убытков, направьте претензию (если она обязательна) и обратитесь в суд, если предыдущие действия не дали результата. Учтите требования вашего договора, если они есть в отношении процедуры взыскания убытков.
2.1. Что можно считать некачественным выполнением работ
По смыслу и п. 1 ст. 723 ГК РФ это выполнение работ (любое из указанного):
- с такими отступлениями от договора, которые ухудшили результат работ. Результат по общему правилу в момент передачи заказчику должен иметь свойства, которые определены договором или обычными требованиями к подобным работам (если в договоре нет условий о качестве или они неполны);
- с иными недостатками, которые делают результат работ не пригодным для использования, которое предусмотрено договором, а если в договоре нет такого условия — для обычного использования результата работы такого рода. Причем по общему правилу результат должен быть пригоден для такого использования в пределах разумного срока;
- без соблюдения обязательных требований, если такие установлены в правовом акте или в предусмотренном таким актом порядке. Правило действует для подрядчика, действующего в качестве предпринимателя. Например, работы некачественные, когда их результат не соответствует требованиям нормативных документов, в частности СНиПа, ГОСТа (см. АС округов).
3. Взыскание убытков с подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по договору
Заказчик может руководствоваться взыскания убытков с подрядчика. При этом претензию подрядчику, если она необходима, составьте с учетом рекомендаций для претензии о нарушении сроков выполнения работ. Если в вашем договоре есть специальные требования к порядку взыскания убытков, в том числе к составлению и направлению претензий, руководствуйтесь его условиями.
Если убытки вы взыскиваете, отказываясь от договора (в частности, по п. 3 ст. 708 либо по п. 2 ст. 715 ГК РФ), требование о взыскании убытков можно сразу включить в уведомление об отказе от договора. Но можно требовать их и позднее — закон ограничений в этом случае не предусматривает.
За нарушение сроков договором или законом может быть установлена неустойка. В таком случае при формулировании требования к подрядчику помните, что убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой. Но это общее правило, которое может быть изменено.
4. Взыскание убытков, вызванных односторонним расторжением договора подрядчиком
Заказчик может руководствоваться взыскания убытков с подрядчика. В частности, сначала надо рассчитать размер убытков, затем составить и направить подрядчику претензию (когда она необходима) и, если он не возмещает убытки добровольно, обратиться с иском в суд.
Если в вашем договоре есть специальные требования к порядку взыскания убытков, руководствуйтесь ими.
Если подрядчик мотивированно отказался от договора, то такой отказ может быть связан с нарушением, которое допустил заказчик. Следовательно, в такой ситуации у заказчика может и не быть оснований требовать возмещения убытков. Если же отдельные факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны подрядчика были, заказчик может потребовать возмещения причиненных этим убытков по общим правилам (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
