Последнюю информацию, что нахожу — от 6 февраля 2020, что направили жалобу в кассационный суд Челябинска.
И с тех пор тишина.
Каких только людей не встретишь на пикабу, так что может быть найдётся кто то, кто в курсе что там и как сейчас?
Найти новую информцаю — главная цель этого поста, но в комментах я встречал людей, кто не в курсе этой истории, так что как смогу перескажу + добавлю те аргументы за то что он виновен, которые встречал.
Итак, началось всё с того, что 7-летняя девочка решила прогулять школу моделей и потусить в коридоре в ожидании матери, которая её забрала и спустя некоторое время
в фитнес-центр прибежал разъярённый отчим девочки и заявил, что та сказала, будто какой-то дядя трогал её, а затем снял штаны и показал ей свой половой орган.
Сам Андрей в этот момент был в клубе. Он поинтересовался, из-за чего шум, но даже не понял, что речь идёт о нём. Закончив работу, он поехал домой к жене и 7-летнему сыну. Но через несколько часов его вызвали в клуб. Оттуда Андрея забрали полицейские. Оказалось, что мать девочки написала на тренера заявление.
Ну а раз заявление есть, то следствие принялось за работу.
Допросили девочку («забыв» правда внести в протокол помощь мамы в ответах:)
А так же озвучил на официальной сайте следующие рассмотренные материалы
В ходе расследования следователями СКР допрошено более 30 свидетелей, с участием соответствующих специалистов осмотрены и проанализированы видеозаписи с камер наблюдения, установленных в спортцентре, проведен ряд судебных экспертиз (молекулярно-генетическая, психолого-психиатрические).
Следователи также нашли следы жидкости предстательной железы на трусах, — говорит адвокат Андрея Максим Шестопалов.
психолого-психиатрические: показавшие, что и тренер и девочка вменяемы.
Так же дал интервью настоящий отц девочки:
Я предполагаю, что она это могла придумать. Она же в этот день пропустила занятия, может быть, для этого она все это и придумала. Потом все закрутилось-завертелось, мать решила не давать заднюю и идти вперед, — считает отец девочки.
По его словам, его дочь ранее уже выдумывала истории про взрослых.
Также он рассказал, что его дочь живет в одной комнате с 12-летним сыном своего отчима. Отцу эта ситуация не нравится, поскольку девочка не является кровной родственницей этому подростку.
И казалось бы всё, многие ожидали что в связи с хайпом тренера не упекут как менее известных «педофилов» #comment_148651346
Общественность слегка охуевает и задаётся вопросом «Как так то?!» на что прокурор отвечает
1)Суд рассматривал видеозапись в полном объёме, а не в том что есть у вас.
И действительно, в записи выше нет момента когда девочка/тренер приходят на диван.
Ложью её слова никак не назвать.
2)Исследованные доказательства бесспорно подтверждают виновность подсудимого.
А вот уже очень сильное заявление. Запомним его.
Защита разумеется подаёт аппеляцию.
И внезапно суд (сам!) хотя вроде не должен этого делать, привлекает психолога-физиогномистку, которая изучила видео и
По словам адвоката Сушко, женщина-эксперт заняла позицию обвинения:
Если до этого я пытался более-менее цитами вещать, тот тут уж очень сильно встаёт вопрос. На кой чёрт суду имея на руках «доказательства бесспорно подтверждают виновность» приглашать эксперта, чтобы та по выражению лица нарисовала заключение, что он там наяривает?
Другой причины для вызова такого «эксперта» кроме как
«Бля, ну нихуя же нет на него, а отпускать нельзя — у всех причастных головы полетят, да и нашу жопу в ответ не прикроют, когда в след раз сами накосячим»
я придумать не могу. Может быть у вас получится лучше?
Приговор соответственно оставили в силе, но уменьшили срок до 6 лет.
Ну а чтобы тренеру жизнь совсем мёдом не казалась, родители девочки подали ещё один иск, затребовав 2 000 000 морального вреда.
Суд требование удовлетворил в размере 300 000 рублей.
И соответственно последний официальный этап этой истории — это кассационный суд, в котором будут пытаться оспорить приговор основываясь на Адвокат осужденного за педофилию фитнес-тренера оспорил приговор: 4 причины оправдать Сушко
(пост и так уже раздулся, так что копировать текст с аргументами адвоката не буду)
Ну а теперь неофициальная часть и аргументы за то, что тренер ВИНОВЕН.
В нашем диванном суде обвинение представлено 3 людьми
местное стадо особым интеллектом не отличается и схавает любое фуфло
и аргументами что
В видео есть склейка. А раз все видео получены от защиты, то и редактировала их защита, вырезав самое интересное!
Погуглив 5 минут я нашёл сайт с более широким углом https://www.ural.kp.ru/daily/26923.4/3969634/
Я хоть и «тупое стадо без особо интеллекта», но выглядит как потеря нескольких секунд, когда видеорегистратор переключается на запись в новый файл.
Впрочем 100% исключать вероятность, что пока рыбка разворачивалась, тренер подскочил и устроил девочке helicopter dick перед лицом, нельзя.
Защита вам врёт и поднимает хайп! Они могли бы слить в сеть текст дела, чтобы все убедились, что всё действительно так как они говорят! А раз не сливают, значит там есть настоящие доказательства!
Даже если не заострять внимание на то, что раскрытие материалов дела (кстати, господа юристы, а есть ли они у защиты сейчас на руках?) — это преступление, то я так и не смог добиться от него ответа что это даст защите кроме проблем с судом.
Ну нарушит адвокат закон и выложит — все будут считать что посадили на ровном месте.
Как будто это без этого не так)
А вот семье девочки выложить очень даже выгодно было бы при наличии настоящих доказательств.
И их бы полгорода уродами считать перестало и девочку никто травить не начнёт за шурыганье.
Но вот чёто они ничего не выложили 😉
Единственное что отчим попытался набросить в ютубе Василий Дьяконов (отчим девочки) записал видеоответ по фитнес-тренеру Алексею Сушко, осужденному ранее за «педофилию»
Но слился, так что вы можете только на мордаху полюбоваться на превью да прочесть перечень претензий к его речи #comment_138961890
Не было бы доказательств, не посадили бы!
Нууу, я вижу этот аргумент несколько наивным и оторванным от реальности)
были собраны образцы генного материала с папки, с которой сидел Сушко
Что кардинально меняет взгляд на ситуацию!
Ведь если на папке нашли не его сопли/слюни/кожу, а свежую сперму, то значит действительно дрочил.
Но, увы, все попытки выбить пруфы упёрлись в
Больше ничего не спрашивай, все пруфы я предоставлял тут много раз и не хочу снова искать
и обвинение, что я недостаточно вежливо разговариваю и поэтому ничего он мне не скажет.
Тренер пошёл на сделку со следствием. Если скажу прямо — меня уволят.
Научись читать между строк. Я не могу тебе все написать как есть. Но я намекнул.
Если кто умеет читать между строк, то welcome в ветку.
У меня не получилось(
Ведь видя перед собой вот это (а то некоторые почему то камеру скрытой называют:)
а сбоку вариацию вот этого
И как показывает мой опыт, чтобы подрочить одной рукой в спортивных штанах, учитывая резинку, их нужно завести под яйца, чего явно не происходит.
То что отчим имеет какое то отношение к конкурирующему клубу future fitness мне кажется в этой истории не важно — не тот у этого красавчика уровень, чтобы судей подкупать.
В итоге уверен ли я что тренер не дрочил?
Нет, но считаю это крайне маловероятным, а меру наказания неадекватной.
